Le Blog de Florence Gross

Enfin du positivisme...

Le sourire ce matin en lisant l'Editorial du 24 Heures ainsi que les pages 2 et 3: ce que nos ministres feront du canton de Vaud en 2010!

En effet, depuis quelques mois déjà, les journalistes de ce cher quotidien avaient plutôt l'habitude de critiquer nos ministres, notre canton, nos élus communaux, etc... A force, ce n'est pas étonnant que nous, citoyens, reprennions leurs écrits et finissions par sans arrêt nous plaindre. La plupart des articles étaient en effet empreints d'un sentiment d'infériorité vaudoise qui doit absolument être oublié et contré.

Un exemple: le dix décembre, un titre: Les présidents vaudois se raréfient sous la coupole. Je ne listerai pas ici les termes péjoratifs utilisés dans les titres sur les 6 derniers mois mais je reste persuadée que le chiffre serait élevé comparé aux termes positifs ou encourageants.

Alors oui, je lis avec plaisir cet article ce matin car en effet, j'ai confiance en notre gouvernement et nos minsitres qui donnent l'impression d'avancer ensemble et non pas de vivre en éternel combat comme on aurait pu le croire- ou devrais-je dire- le lire, en 2009 (rappelez vous les articles honteux sur la prétendue querelle entre Mme De Quattro et Monsieur Broulis). Le seul hic... une photo de nos élus réunis aurait encore donné davantage de crédibilité à notre gouvernement.

Les projets pour 2010 sont alléchants et totalement réalisables. Ils permettront à notre canton de se positionner la tête haute au niveau fédéral. Alors soyons fier d'être vaudois et gardons confiance en nos ministres.

Il était une fois le budget 2010...

Eh oui, décembre ne rime pas qu'avec fête, cadeaux, fois gras et champagne... Nos élus du canton le savent bien. Avant même de terminer l'année, il faut penser à la suivant et donc préparer le Budget.

Celui-ci, ou du moins en partie, a été voté lors de la, ou plutôt des séances (mois de décembre, quand tu nous tiens) du Grand Conseil vaudois mardi et mercredi.

Décembre est, semble-t-il, le mois des miracles, du moins pour certains qui y croient encore. En effet, la gauche a une fois de plus tenté, par tous les moyens, d'accentuer les contributions de l'Etat dans de nombreux domaines dont la sécurité, les assurances maladies, l'environnement, la petite enfance, et j'en passe.

L'Etat contribue déjà financièrement à tous ces domaines et j'anticipe ici les futurs commentaires de mes détracteurs. Oui, nous avons besoin du financement de l'Etat. Mais Je ne crois plus au miracle, même le mois de Noel. Alors si nous voulons garder des finances cantonales saines, cessons tout interventionnisme abusif de l'Etat et prônons tant l'autonomie que la responsabilité individuelle.

Il existe d'autres moyens de financement valables, comme par exemple le partenariat public-privé. Restons conscients des limites de l'engagement de l'Etat... Il y a d'autres miracles auxquels nous pouvons croire...

Encore un goût amer après cette journée d'hier...

Le but n'est pas ici de reprendre les arguments pour ou contre cette initiative ni de repartir dans un débat sans fin...

Juste quelques commentaires sur les émissions télévisées qui suivirent les résultats. Une nouvelle collaboration TSR-RSR aboutit à un débat entre les présidents de parti, idée intéressante... Mais quelle déception! Quoiqu'à force d'esprit négatif, j'ai néanmoins trouvé de quoi être fière hier. Oui, fière de mon Président de parti, Fulvio Pelli, qui face à Messieurs Perrin, Leuenberger, Levrat ou encore Darbellay, a su affronter cette défaite sans la détourner...

J'ai entendu:

Monsieur Levrat détourner le débat et montrer la conscience du peuple suisse pour l'égalité homme-femme. Par trois fois il répéta: Je suis d'accord avec vous Monsieur Perrin.

Monsieur Darbellay, vague, discret, ne trouvant que quelques phrases sur le fondamentalisme islamiste et le port de la Burka.

Monsieur Leuenberger tentant sans grand succès de se convaincre du bon raisonnement des citoyens.

L'égalité homme-femme, le fondamentalisme, la Burka... était-ce vraiment le sujet de l'initiative?

Alors merci, oui merci Monsieur Pelli, qui avoue la défaite sans se morfondre. Qui ose  dire que ce vote est réellement un vote contre l'islam, ce que démentent tous les autres. Qui lui ose parler des impacts de ce vote. Impacts tant de réputation qu'économiques. Car oui, malgré la haine qu'une majorité de Suisses éprouvent face à cette population, nous entretenons des relations économqiues avec elle. J'espère alors que personne n'osera se plaindre de ce manque à gagner, de cette image négative que la Suisse se donne et non pas qu'on lui donne car le peuple fait tout pour cela, sans l'aide de personne.

J'ai envie de souhaiter ici bon courage aux otages en Libye et à leurs familles car je doute que la décision prise hier améliorera leur sort! Mais une fois de plus, le peuple préférera déléguer la faute sur Monsieur Merz... C'est plus facile, n'est-ce pas?

Merci également à Christelle Luisier qui a le bon sens de montrer qu'une initiative, c'est assez facile à poser en Suisse. Mais pour être utile, celle-ci doit apporter des solutions ce que ne donne absolument pas l'initiative approuvée hier en votation.

Ho comble de l'ironie, je zappe sur M&, && Minutes, reportage sur les frontaliers à Genève. Et j'obtiens là directement l'image que la Suisse donne à l'étrangers, et ici à nos voisins proches. Des voitures à plaques françaises brûlées, des insultes... Monsieur Stauffer qui accuse de vive voix les français maghrébins de piquer le travail des suisses...

La Suisse veut-elle vivre en autarcie? C?est l'impression qu'elle me donne ce matin... et j'en ai peur.